Направлять документы в суд возможно в электронном виде посредством сервиса "Электронного правосудия" (ЭПр, ej.sudrf.ru) подсистемы Интернет-портал ГАС "Правосудие"
Электронный адрес Праргунского районного суда Забайкальского края - priarginsk.cht@sudrf.ru ,возобновил свою работу.
С информацией о судебных примирителях, вы можете ознакомиться в разделе "Судебные примирители".

| Апелляционная жалоба адвоката на приговор оставлена без изменения | версия для печати |
27 мая 2026 года Забайкальским краевым судом вынесено апелляционной постановление по апелляционной жалобе адвоката на приговор Приаргунского районного суда в отношении осужденной Михалевой Н.С.
Согласно материалов дела, подсудимая 07 февраля 2026 года в дневное время, пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в кухне дома потерпевшего, убедившись что за ее преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий, и желая их наступления, из лежащего в верхнем ящике кухонного гарнитура кошелька, тайно похитила денежные средства, принадлежащие потерпевшему. С похищенными денежными средствами скрылась с места совершения преступления, распорядилась по своему усмотрению. Подсудимая приговором Приаргунского районного суда от 30 марта 2026 года признана виновной и осуждена за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и ей назначено наказание в виде принудительных работ сроком 2 года с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. Защитник подсудимой, не согласившись с вынесенным приговором, подал апелляционную жалобу, указав о несправедливости приговора в части назначенного наказания, поскольку подсудимая совершила преступление средней тяжести, раскаялась, вину признала в полном объеме, активно способствовала следственным органам в раскрытии и расследовании преступления, участвовала в проверке показаний на месте, показала и рассказала о совершенном преступлении, ущерб возместила в полном объеме, принесла извинения потерпевшему. Считает назначенное наказание суровым, просил суд апелляционной инстанции изменить приговор в сторону смягчения и назначить наказание в виде обязательных работ. В судебном заседании суд апелляционной инстанции не нашел основания для изменения приговора, указав, что назначенное наказание в виде принудительных работ обоснованно, мотивированно конкретными обстоятельствами дела, назначено на основе законных требований и является справедливым. По итогам судебного заседания судом апелляционной инстанции вынесено постановление об оставлении приговора Приаргунского районного суда Забайкальского края от 30 марта 2026 года без изменения, апелляционной жалобы защитника без удовлетворения. |
|